DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل GPT-6.1 Sol (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو GPT-6.1 Sol (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.00
- التكلفة الإجمالية
- $662
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة أعلى بـ26.3 نقطة (51.0 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($662 مقابل $239؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر GPT-6.1 Sol (Xhigh) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 51.0 | +106.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $662.28 | +177.2% GPT-6.1 Sol (Xhigh) أغلى بمقدار 2.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.88s | 143.74s | +4891.0% أبطأ بنسبة GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 4891.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 106.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 177.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 4891.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-1-sol-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي