DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ12.0 نقطة (24.7 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.2× ($239 مقابل $111؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Granite 4.2 30B.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 12.7 | −48.6% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 48.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $110.83 | −53.6% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 53.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 57.71s | +1946.5% أبطأ بنسبة Granite 4.2 30B is 1946.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 48.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 53.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1946.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي