DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Grok 4.5 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Grok 4.5 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.80
- التكلفة الإجمالية
- $1244
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.5 (High) درجة أعلى بـ14.1 نقطة (38.8 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.2× ($1244 مقابل $239؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.7، وDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان 24.7 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Grok 4.5 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 38.8 | +57.1% Grok 4.5 (High) أذكى بنسبة 57.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $1,243.85 | +420.6% Grok 4.5 (High) أغلى بمقدار 5.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 19.63s | +596.1% أبطأ بنسبة Grok 4.5 (High) is 596.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.5 (High) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 57.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 420.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 596.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Grok 4.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/grok-4-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/grok-4-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي