DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Ling 3.0 Flash
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Ling 3.0 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.10
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Ling 3.0 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 20.1 | −18.6% Ling 3.0 Flash أقل ذكاءً بنسبة 18.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 12.48s | +342.6% أبطأ بنسبة Ling 3.0 Flash is 342.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.22 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ling-3-0-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي