DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Qwen3.7 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Qwen3.7 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2277
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.7 Max درجة أعلى بـ4.8 نقطة (29.5 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.5× ($2277 مقابل $239؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.7 Max إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.7، وDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان 24.7 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 29.5 | +19.4% Qwen3.7 Max أذكى بنسبة 19.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $2,277.12 | +853.1% Qwen3.7 Max أغلى بمقدار 9.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 16.63s | +489.7% أبطأ بنسبة Qwen3.7 Max is 489.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.7 Max مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 19.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 853.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 489.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.7 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-7-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي