DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ15.1 نقطة (39.8 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($363 مقابل $239؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 39.8 | +61.1% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 61.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $362.72 | +51.8% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بنسبة 51.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.90s | 50.47s | +1640.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 1640.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 61.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 51.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1640.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي