⁨DeepSeek V4.1 Flash (Max)⁩ مقابل ⁨Phi-3 Mini Instruct 3.8B⁩

DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
39.50
التكلفة الإجمالية
$672
MicrosoftPhi-3 Mini Instruct 3.8Bغير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
5.80
التكلفة الإجمالية
-

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / فاي⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4.1 Flash (Max)Phi-3 Mini Instruct 3.8Bالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)39.55.8−85.3% ⁨Phi-3 Mini Instruct 3…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨85.3⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$671.96غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)14.92sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.29 / $1.20—
أنواع المدخلاتنص، صورةنص
افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية⁨DeepSeek V4.1 Flash (Max)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨Phi-3 Mini Instruct 3.8B⁩: ما البدائل الأفضل منه؟
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/phi-3-mini · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/phi-3-mini?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي