⁨DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)⁩ مقابل ⁨Qwen2.5 Coder Instruct 7B⁩

DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)Qwen2.5 Coder Instruct 7Bالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)39.55.8−85.3% ⁨Qwen2.5 Coder Instruc…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨85.3⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$476.89غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)12.08sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.30 / $1.20—
أنواع المدخلاتنص، صورةنص
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen2-5-coder-7b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen2-5-coder-7b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي