DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $526
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ0.4 نقطة (39.9 مقابل 39.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.0× ($2632 مقابل $526؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.5، وDeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان 39.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.5 | 39.9 | +1.0% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 1.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $525.65 | $2,632.05 | +400.7% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 5.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.08s | 64.84s | +330.0% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 330.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.29 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max): الذكاء أعلى بنسبة 1.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 400.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 330.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي