DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) من DeepSeek أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $477
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Eff… درجة أعلى بـ29.4 نقطة (39.5 مقابل 10.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($477 مقابل $476؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Eff… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 Coder Next.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.5 | 10.1 | −74.4% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 74.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $476.89 | $476.03 | −0.2% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 0.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 5.99s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3 Coder Next مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort): الذكاء أقل بنسبة 74.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 0.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي