DeepSeek V4 Flash 0420 (High) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) من DeepSeek أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.40
- التكلفة الإجمالية
- $121
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ1.7 نقطة (26.1 مقابل 24.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 12× ($1487 مقابل $121؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.4، وDeepSeek V4 Flash 0420 (High) إذا كان 24.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.4 | 26.1 | +7.0% GLM-5.1 (Reasoning) أذكى بنسبة 7.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $121.20 | $1,486.78 | +1126.7% GLM-5.1 (Reasoning) أغلى بمقدار 12 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 61.77s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.23 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل DeepSeek V4 Flash 0420 (High): الذكاء أعلى بنسبة 7.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1126.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي