DeepSeek V4 Flash 0420 (High) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.40
- التكلفة الإجمالية
- $121
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ16.7 نقطة (41.1 مقابل 24.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.4× ($1015 مقابل $121؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.4، وDeepSeek V4 Flash 0420 (High) إذا كان 24.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.4 | 41.1 | +68.4% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 68.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $121.20 | $1,014.56 | +737.1% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 8.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 13.56s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.23 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل DeepSeek V4 Flash 0420 (High): الذكاء أعلى بنسبة 68.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 737.1٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي