⁨DeepSeek V4 Flash (Non-reasoning)⁩ مقابل ⁨Qwen2.5 Coder Instruct 32B⁩

DeepSeek V4 Flash (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4 Flash (Non-reasoning)Qwen2.5 Coder Instruct 32Bالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)29.36.9−76.5% ⁨Qwen2.5 Coder Instruc…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨76.5⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)5.70sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.14 / $0.28—
أنواع المدخلاتغير مذكورغير مذكور
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-non-reasoning/qwen2-5-coder-32b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-non-reasoning/qwen2-5-coder-32b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي