DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $61.9
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash Vision (Max) درجة أعلى بـ13.0 نقطة (34.8 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 17× ($1081 مقابل $61.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash Vision (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 21.8 | −37.4% MiMo-V2.5 أقل ذكاءً بنسبة 37.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | $61.93 | −94.3% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 94.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.95s | 46.61s | +192.2% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5 is 192.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.5 مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max): الذكاء أقل بنسبة 37.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 192.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي