⁨DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)⁩ مقابل ⁨Qwen3 32B (Non-reasoning)⁩

DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) vs Qwen3 32B (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)Qwen3 32B (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)35.07.3−79.1% ⁨Qwen3 32B (Non-reason…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨79.1⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$445.41غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)21.69s7.28s−66.4% ⁨Qwen3 32B (Non-reason…⁩ أسرع بنسبة ⁨66.4⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.44 / $1.32$0.16 / $0.64
أنواع المدخلاتغير مذكورغير مذكور
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-32b-instruct · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-32b-instruct?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي