DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ5.1 نقطة (39.9 مقابل 34.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.4× ($2632 مقابل $1081؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر DeepSeek V4 Flash Vision (Max).
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 39.9 | +14.7% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 14.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | $2,632.05 | +143.4% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 2.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.45s | 64.84s | +319.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 319.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max): الذكاء أعلى بنسبة 14.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 143.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 319.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي