⁨DeepSeek V4 Flash Vision (Max)⁩ مقابل ⁨Llama 3.1 Tulu3 405B⁩

DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Llama 3.1 Tulu3 405B. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
34.80
التكلفة الإجمالية
$1081
Allen Institute for AILlama 3.1 Tulu3 405Bغير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
7.20
التكلفة الإجمالية
-

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨ديب سيك / ديبسيك / لاما⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسDeepSeek V4 Flash Vision (Max)Llama 3.1 Tulu3 405Bالفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)34.87.2−79.3% ⁨Llama 3.1 Tulu3 405B⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨79.3⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)$1,081.42غير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)16.08sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.44 / $1.32—
أنواع المدخلاتنص، صورةنص
افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية⁨DeepSeek V4 Flash Vision (Max)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨Llama 3.1 Tulu3 405B⁩: ما البدائل الأفضل منه؟
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/tulu3-405b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/tulu3-405b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي