DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) مقابل HyperNova 60B 2605
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) من DeepSeek أو HyperNova 60B 2605 من Multiverse Computing؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-07-17.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.30
- التكلفة الإجمالية
- $74.3
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.80
- التكلفة الإجمالية
- $35.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor… درجة أعلى بـ22.5 نقطة (40.3 مقابل 17.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.1× ($74.3 مقابل $35.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). اختر DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر HyperNova 60B 2605.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | HyperNova 60B 2605 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.3 | 17.8 | −55.8% HyperNova 60B 2605 أقل ذكاءً بنسبة 55.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $74.31 | $35.05 | −52.8% HyperNova 60B 2605 أرخص بنسبة 52.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 60.11s | 8.32s | −86.2% HyperNova 60B 2605 أسرع بنسبة 86.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.04 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
HyperNova 60B 2605 مقابل DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort): الذكاء أقل بنسبة 55.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 52.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 86.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash (max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- HyperNova 60B 2605 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 37.20 بتكلفة $25.2.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/hypernova-60b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي