DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ6.8 نقطة (41.1 مقابل 34.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.1× ($1015 مقابل $200؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.3، وDeepSeek V4 Flash 0731 (Max) إذا كان 34.3 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 41.1 | +19.8% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 19.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $1,014.56 | +408.2% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 5.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.63s | 13.64s | −22.6% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 22.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 19.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 408.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 22.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي