DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.40
- التكلفة الإجمالية
- $277
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ9.5 نقطة (39.9 مقابل 30.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.5× ($2632 مقابل $277؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.4، وDeepSeek V4 Pro 0424 (Max) إذا كان 30.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.4 | 39.9 | +31.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 31.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $277.30 | $2,632.05 | +849.2% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 9.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 49.90s | 64.93s | +30.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 30.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 31.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 849.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 30.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي