Gemini 2.5 Pro مقابل Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $804
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $234
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 2.5 Pro درجة أعلى بـ3.4 نقطة (16.1 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($804 مقابل $234؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 2.5 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 12.7 | −21.1% Qwen3 235B A22B 2507 … أقل ذكاءً بنسبة 21.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $804.03 | $233.56 | −71.0% Qwen3 235B A22B 2507 … أرخص بنسبة 71.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.03s | 22.73s | −24.3% Qwen3 235B A22B 2507 … أسرع بنسبة 24.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $0.23 / $2.30 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أقل بنسبة 21.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 24.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي