Gemini 2.5 Pro مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 2.5 Proخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أعلى بنسبة 88.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 61.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 70.2٪.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 30.3 | +88.2% Beam 1.0 أذكى بنسبة 88.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $822.85 | $318.73 | −61.3% Beam 1.0 أرخص بنسبة 61.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.13s | 7.79s | −70.2% Beam 1.0 أسرع بنسبة 70.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Gemini 2.5 ProBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي