Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ10.5 نقطة (26.1 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.5× ($1487 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 26.1 | +67.3% GLM-5.1 (Reasoning) أذكى بنسبة 67.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $1,486.78 | +853.9% GLM-5.1 (Reasoning) أغلى بمقدار 9.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.08s | 64.38s | +958.9% أبطأ بنسبة GLM-5.1 (Reasoning) is 958.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 67.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 853.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 958.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي