Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل GPT-5.6 Sol (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو GPT-5.6 Sol (Medium) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.20
- التكلفة الإجمالية
- $997
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.6 Sol (Medium) درجة أعلى بـ23.6 نقطة (39.2 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.4× ($997 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.6 Sol (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Sol (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 39.2 | +151.3% GPT-5.6 Sol (Medium) أذكى بمقدار 2.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $997.39 | +539.9% GPT-5.6 Sol (Medium) أغلى بمقدار 6.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.01s | 10.31s | +71.5% أبطأ بنسبة GPT-5.6 Sol (Medium) is 71.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $4.00 / $20.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Sol (Medium) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 151.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 539.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 71.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- GPT-5.6 Sol (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-sol-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-sol-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي