Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ30.8 نقطة (46.4 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 32× ($4967 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 46.4 | +197.4% Grok 4.7 (Xhigh) أذكى بمقدار 3.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $4,967.35 | +3086.9% Grok 4.7 (Xhigh) أغلى بمقدار 32 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.09s | 46.09s | +656.8% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (Xhigh) is 656.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 197.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 3086.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 656.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي