Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Inkling 2 Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Inkling 2 Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.20
- التكلفة الإجمالية
- $224
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.60
- التكلفة الإجمالية
- $792
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling 2 Small درجة أعلى بـ24.4 نقطة (30.6 مقابل 6.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($792 مقابل $224؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Inkling 2 Small إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.2، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 6.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Inkling 2 Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.2 | 30.6 | +393.5% Inkling 2 Small أذكى بمقدار 4.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $224.32 | $791.81 | +253.0% Inkling 2 Small أغلى بمقدار 3.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.65s | 20.92s | +214.6% أبطأ بنسبة Inkling 2 Small is 214.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $0.30 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Inkling 2 Small مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 393.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 253.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 214.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 38.20 بتكلفة $190.
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/inkling-2-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/inkling-2-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي