Gemini 3.1 Pro Preview مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Pro Preview من Google أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 3.1 Pro Previewخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.70
- التكلفة الإجمالية
- $1935
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash مقابل Gemini 3.1 Pro Preview: الذكاء أعلى بنسبة 38.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 47.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 45.8٪.
| المقياس | Gemini 3.1 Pro Preview | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.7 | 41.1 | +38.4% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 38.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,935.39 | $1,014.56 | −47.6% Ling 3.1 Flash أرخص بنسبة 47.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 25.04s | 13.57s | −45.8% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 45.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Pro Preview خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Gemini 3.1 Pro PreviewLing 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي