Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Grok 4.6 (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Grok 4.6 (Medium) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.80
- التكلفة الإجمالية
- $1557
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.6 (Medium) درجة أعلى بـ20.6 نقطة (42.8 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.3× ($1557 مقابل $366؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.6 (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.6 (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 42.8 | +92.8% Grok 4.6 (Medium) أذكى بنسبة 92.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $1,557.04 | +325.9% Grok 4.6 (Medium) أغلى بمقدار 4.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.51s | 33.09s | +247.9% أبطأ بنسبة Grok 4.6 (Medium) is 247.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.6 (Medium) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 92.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 325.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 247.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Grok 4.6 (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-6-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي