Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (Xhigh) درجة أعلى بـ24.2 نقطة (46.4 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 14× ($4967 مقابل $366؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 46.4 | +109.0% Grok 4.7 (Xhigh) أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $4,967.35 | +1258.6% Grok 4.7 (Xhigh) أغلى بمقدار 14 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.51s | 45.88s | +382.4% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (Xhigh) is 382.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 109.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1258.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 382.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي