Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Mistral Small 3.1
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Mistral Small 3.1 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash-Lite درجة أعلى بـ15.1 نقطة (22.2 مقابل 7.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($366 مقابل $27.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash-Lite إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.1، وMistral Small 3.1 إذا كان 7.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mistral Small 3.1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 7.1 | −68.0% Mistral Small 3.1 أقل ذكاءً بنسبة 68.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $27.82 | −92.4% Mistral Small 3.1 أرخص بنسبة 92.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.59s | 11.75s | +22.5% أبطأ بنسبة Mistral Small 3.1 is 22.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.08 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Mistral Small 3.1 مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 68.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 92.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 22.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Mistral Small 3.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mistral-small-3-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي