Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $337
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Low) درجة أعلى بـ4.0 نقطة (26.2 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($1165 مقابل $337؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 26.2 | +18.0% Qwen3.8 27B (Low) أذكى بنسبة 18.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $337.15 | $1,164.93 | +245.5% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 3.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.50s | 58.18s | +512.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Low) is 512.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 18.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 245.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 512.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي