Gemini 3.5 Flash (high) مقابل GPT-5.6 Luna (high)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (high) من Google أو GPT-5.6 Luna (high) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-19.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 52.00
- التكلفة الإجمالية
- $1042
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 47.00
- التكلفة الإجمالية
- $55.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (high) درجة أعلى بـ5.0 نقطة (52.0 مقابل 47.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 19× ($1042 مقابل $55.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (high) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 47.0، وGPT-5.6 Luna (high) إذا كان 47.0 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (high) | GPT-5.6 Luna (high) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 52.0 | 47.0 | −9.6% GPT-5.6 Luna (high) أقل ذكاءً بنسبة 9.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,042.43 | $55.02 | −94.7% GPT-5.6 Luna (high) أرخص بنسبة 94.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.22s | 14.55s | −51.9% GPT-5.6 Luna (high) أسرع بنسبة 51.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
GPT-5.6 Luna (high) مقابل Gemini 3.5 Flash (high): الذكاء أقل بنسبة 9.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 51.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (high) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Sol (high) درجة الذكاء 57.30 بتكلفة $955.
- GPT-5.6 Luna (high) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي