Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.70
- التكلفة الإجمالية
- $241
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ6.9 نقطة (32.6 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 18× ($4222 مقابل $241؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.7، وInkling Small إذا كان 25.7 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 25.7 | −21.2% Inkling Small أقل ذكاءً بنسبة 21.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $240.85 | −94.3% Inkling Small أرخص بنسبة 94.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.52s | 12.68s | −23.2% Inkling Small أسرع بنسبة 23.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 21.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 23.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي