Gemini 3.6 Flash (High) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.6 Flash (High) من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.00
- التكلفة الإجمالية
- $1614
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $405
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.6 Flash (High) درجة أعلى بـ24.8 نقطة (34.0 مقابل 9.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.0× ($1614 مقابل $405؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.6 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.2، وQwen3 Coder Next إذا كان 9.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.0 | 9.2 | −72.9% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 72.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,614.42 | $405.10 | −74.9% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 74.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 18.02s | 6.20s | −65.6% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 65.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.31 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.6 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 72.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 65.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.6 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي