Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ30.9 نقطة (39.8 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 75× ($1100 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 8.9 | −77.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 77.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $14.68 | −98.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 98.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 57.72s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium): الذكاء أقل بنسبة 77.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي