Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google أو Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.20
- التكلفة الإجمالية
- $896
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ21.6 نقطة (39.8 مقابل 18.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($1100 مقابل $896؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 18.2 | −54.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أقل ذكاءً بنسبة 54.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $896.39 | −18.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أرخص بنسبة 18.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 46.69s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.38 / $2.25 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium): الذكاء أقل بنسبة 54.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 18.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-6-35b-a3b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي