Gemini 3.8 Flash (High) مقابل GPT-5.6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (High) من Google أو GPT-5.6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $3770
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $179
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (High) درجة أعلى بـ6.3 نقطة (40.9 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 21× ($3770 مقابل $179؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.6، وGPT-5.6 Luna (Xhigh) إذا كان 34.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.9 | 34.6 | −15.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 15.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,769.96 | $179.33 | −95.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) أرخص بنسبة 95.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 32.45s | 45.80s | +41.1% أبطأ بنسبة GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 41.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) مقابل Gemini 3.8 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 15.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 95.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 41.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (Medium) درجة الذكاء 41.30 بتكلفة $175.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gpt-5-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي