Gemini 3.8 Flash (High) مقابل Qwen3.6 27B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (High) من Google أو Qwen3.6 27B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $1623
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.40
- التكلفة الإجمالية
- $1145
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (High) درجة أعلى بـ19.5 نقطة (40.9 مقابل 21.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($1623 مقابل $1145؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Gemini 3.8 Flash (High) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.6 27B (Reasoning).
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.9 | 21.4 | −47.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 47.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,622.73 | $1,145.36 | −29.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… أرخص بنسبة 29.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 32.17s | 111.40s | +246.3% أبطأ بنسبة Qwen3.6 27B (Reasonin… is 246.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 47.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 29.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 246.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-6-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي