Gemini 3.8 Flash (High) مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (High) من Google أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $3770
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (High) درجة أعلى بـ20.7 نقطة (40.9 مقابل 20.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($3770 مقابل $2022؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Gemini 3.8 Flash (High) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.9 | 20.2 | −50.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 50.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,769.96 | $2,022.49 | −46.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… أرخص بنسبة 46.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 31.04s | 14.49s | −53.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 53.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 50.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 46.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 53.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي