Gemini 3.8 Flash (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (High) من Google أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $1623
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (High) درجة أعلى بـ1.1 نقطة (40.9 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.5× ($1623 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.8، وQwen3.8-Flash-Next إذا كان 39.8 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.9 | 39.8 | −2.7% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 2.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,622.73 | $362.72 | −77.6% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 77.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.36s | 50.51s | +66.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 66.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Gemini 3.8 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 2.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 77.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 66.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي