Gemini 3.8 Flash (high) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (high) من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $1623
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (high) درجة أعلى بـ31.1 نقطة (41.2 مقابل 10.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($1623 مقابل $476؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (high) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 10.1، وQwen3 Coder Next إذا كان 10.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (high) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 10.1 | −75.5% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 75.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,622.73 | $476.03 | −70.7% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 70.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.43s | 5.52s | −68.3% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 68.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.8 Flash (high): الذكاء أقل بنسبة 75.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 70.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 68.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (high) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Astra (low) درجة الذكاء 46.00 بتكلفة $1537.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي