Gemini 3.8 Flash (high) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (high) من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-22.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $1623
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (high) درجة أعلى بـ31.7 نقطة (40.9 مقابل 9.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($1623 مقابل $476؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (high) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.2، وQwen3 Coder Next إذا كان 9.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (high) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.9 | 9.2 | −77.5% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 77.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,622.73 | $476.23 | −70.7% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 70.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.92s | 6.95s | −58.9% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 58.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.8 Flash (high): الذكاء أقل بنسبة 77.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 70.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 58.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (high) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي