Gemini 4 Argon (High) مقابل Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Argon (High) من Google أو Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 52.60
- التكلفة الإجمالية
- $2407
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.40
- التكلفة الإجمالية
- $941
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Argon (High) درجة أعلى بـ34.2 نقطة (52.6 مقابل 18.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.6× ($2407 مقابل $941؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Gemini 4 Argon (High) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).
| المقياس | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 52.6 | 18.4 | −65.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 65.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,407.24 | $940.97 | −60.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… أرخص بنسبة 60.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 54.41s | 65.15s | +19.7% أبطأ بنسبة Qwen3.5 397B A17B (Re… is 19.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) مقابل Gemini 4 Argon (High): الذكاء أقل بنسبة 65.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 60.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 19.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Argon (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-397b-a17b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي