Gemini 4 Carbon (Low) مقابل GPT-6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Low) من Google أو GPT-6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-04.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.20
- التكلفة الإجمالية
- $5725
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 23.50
- التكلفة الإجمالية
- $85.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Low) درجة أعلى بـ30.7 نقطة (54.2 مقابل 23.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 67× ($5725 مقابل $85.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 23.5، وGPT-6 Luna (Xhigh) إذا كان 23.5 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 54.2 | 23.5 | −56.6% GPT-6 Luna (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 56.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,725.02 | $85.74 | −98.5% GPT-6 Luna (Xhigh) أرخص بنسبة 98.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.19s | 38.33s | +276.2% أبطأ بنسبة GPT-6 Luna (Xhigh) is 276.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Xhigh) مقابل Gemini 4 Carbon (Low): الذكاء أقل بنسبة 56.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 276.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 57.40 بتكلفة $4766.
- GPT-6 Luna (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 24.60 بتكلفة $72.7.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي