Gemma 4 26B A4B (Reasoning) مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 26B A4B (Reasoning) من Google أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-19.
فائز واضح
GoogleGemma 4 26B A4B (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $53.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.70
- التكلفة الإجمالية
- $255
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
الخلاصة
اختر Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Trinity Large Thinking مقابل Gemma 4 26B A4B (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 28.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 372.9٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.1 | 18.7 | −28.4% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 28.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $53.86 | $254.72 | +372.9% Trinity Large Thinking أغلى بمقدار 4.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 14.08s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.12 / $0.37 | $0.23 / $0.88 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 26B A4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (medium) درجة الذكاء 38.90 بتكلفة $21.1.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)Trinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي