Gemma 4 31B (Non-reasoning) مقابل Step 3.7 Flash
Gemma 4 31B (Non-reasoning) vs Step 3.7 Flash. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
GoogleGemma 4 31B (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $29.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 30.3 | +39.0% Step 3.7 Flash أذكى بنسبة 39.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $28.98 | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.18s | 7.36s | −44.2% Step 3.7 Flash أسرع بنسبة 44.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.40 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي