Gemma 4 31B (Non-reasoning) مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 31B (Non-reasoning) من Google أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-19.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.30
- التكلفة الإجمالية
- $33.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.90
- التكلفة الإجمالية
- $320
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 3.7 Flash درجة أعلى بـ8.6 نقطة (30.9 مقابل 22.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.5× ($320 مقابل $33.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Step 3.7 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.3، وGemma 4 31B (Non-reasoning) إذا كان 22.3 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.3 | 30.9 | +38.6% Step 3.7 Flash أذكى بنسبة 38.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $33.84 | $319.97 | +845.5% Step 3.7 Flash أغلى بمقدار 9.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.47s | 24.06s | +222.1% أبطأ بنسبة Step 3.7 Flash is 222.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.40 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل Gemma 4 31B (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 38.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 845.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 222.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (medium) درجة الذكاء 38.90 بتكلفة $21.1.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 3.7 Flash (medium) درجة الذكاء 53.40 بتكلفة $278.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي