Gemma 4 31B (Non-reasoning) مقابل Trinity Large Thinking
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 31B (Non-reasoning) من Google أو Trinity Large Thinking من Arcee AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-01.
فائز واضح
GoogleGemma 4 31B (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.30
- التكلفة الإجمالية
- $32.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.70
- التكلفة الإجمالية
- $289
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
الخلاصة
اختر Gemma 4 31B (Non-reasoning)
Trinity Large Thinking مقابل Gemma 4 31B (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 16.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 781.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 3.3٪.
| المقياس | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Trinity Large Thinking | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.3 | 18.7 | −16.1% Trinity Large Thinking أقل ذكاءً بنسبة 16.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $32.80 | $289.19 | +781.7% Trinity Large Thinking أغلى بمقدار 8.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.79s | 9.47s | −3.3% Trinity Large Thinking أسرع بنسبة 3.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.40 | $0.25 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (medium) درجة الذكاء 38.90 بتكلفة $21.5.
- Trinity Large Thinking خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Trinity Large Thinkingأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/trinity-large-thinking · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي