Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ17.2 نقطة (26.1 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 101× ($1487 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 26.1 | +193.3% GLM-5.1 (Reasoning) أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,486.78 | +10027.9% GLM-5.1 (Reasoning) أغلى بمقدار 101 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.75s | 63.24s | +9.5% أبطأ بنسبة GLM-5.1 (Reasoning) is 9.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 193.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 10027.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 9.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي