Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل GLM-5.3 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو GLM-5.3 (Low) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Low) درجة أعلى بـ25.4 نقطة (34.3 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 69× ($1013 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Low) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GLM-5.3 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 34.3 | +285.4% GLM-5.3 (Low) أذكى بمقدار 3.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,012.50 | +6797.1% GLM-5.3 (Low) أغلى بمقدار 69 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.72s | 31.17s | −46.0% GLM-5.3 (Low) أسرع بنسبة 46.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
GLM-5.3 (Low) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 285.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 6797.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 46.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-3-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي